§ 2996
OZzákon č. 89/2012 Sb. · Díl 1 – Bezdůvodné obohacení · znění od 1. 1. 2026
Lidsky řečeno
Tento paragraf řeší situaci, kdy měl dlužník dodat jen jedno z více možných plnění, ale omylem jich poskytl více. Určuje, kdo rozhoduje o tom, co se bude vracet jako bezdůvodné obohacení. Týká se všech dlužníků i věřitelů, kteří si sjednali možnost volby mezi více plněními.
- Pokud měl právo volby plnění dlužník a dal omylem více plnění, sám si rozhodne, co chce vrátit zpět.
- Pokud měl právo volby věřitel, dlužník ho může vyzvat, aby si vybral, co si ponechá.
- Pokud věřitel neprovede volbu bez zbytečného odkladu (bez zbytečných průtahů), dlužník se může obrátit na soud.
- Soud v takovém případě nahradí chybějící rozhodnutí věřitele svým rozhodnutím.
Pozor: Pokud právo volby náleží věřiteli, dlužník si nemůže sám vybrat, co chce vrátit, ale musí věřitele k volbě nejprve vyzvat.
Zjednodušené vysvětlení vzniká automaticky a nenahrazuje odbornou radu. Závazné je úřední znění níže.
Úřední znění
Měl-li dlužník plnit jedno z více volitelných plnění a poskytl-li jich omylem více, záleží na jeho vůli, co bude žádat zpět. Měl-li však právo volby věřitel, může se dlužník domáhat toho, aby věřitel provedl volbu; neprovede-li věřitel volbu bez zbytečného odkladu, lze se domáhat, aby prohlášení jeho vůle nahradil soud.
Zdroj: e-Sbírka