§ 54a Společná ustanovení o advokátech a právnických osobách zřízených za účelem výkonu advokacie
AMLzákon č. 253/2008 Sb. · Část sedmá – Společná a závěrečná ustanovení · znění od 11. 1. 2026
Tento paragraf upravuje pravidla pro advokáty, kteří vykonávají svou praxi jako společníci v advokátních firmách (právnických osobách zřízených za účelem výkonu advokacie). Učuje, jak se v rámci těchto firem posuzují zaměstnanci, pobočky a odpovídající osoby z hlediska zákona proti prání špinavých peněz a financování terorismu. Týká se výhradně advokátů působících v advokátních společnostech a jejich zaměstnanců či spolupracovníků.
- Pobočka nebo dceřiná společnost advokátní firmy se považuje za pobočku nebo dceřinou společnost samotného advokáta, který je jejím společníkem.
- Zaměstnanec nebo jiný spolupracovník advokátní firmy se považuje za zaměstnance všech společníků ve statutárním orgánu (vedení firmy), pokud nelze určit, pro kterého konkrétního advokáta práci vykonával.
- Pokud byl v advokátní firmě pověřen konkrétní společník plněním vybraných povinností, odpovídá za tyto povinnosti pouze on a na firmu se hledí jako na povinnou osobu.
- Pověřením konkrétního společníka však není dotčena odpovědnost společníků ve vedení firmy za samotné provádění pověření ani právo úřadu požadovat plnění povinností po kterémkoliv společníkovi samostatně.
- Podrobnosti ohledně konkrétních navazujících povinností, systémů a postupů upravují jiná ustanovení zákona.
(1) Je-li povinnou osobou advokát, který vykonává advokacii jako společník právnické osoby zřízené za účelem výkonu advokacie podle zákona o advokacii, za pobočku nebo dceřinou obchodní korporaci této povinné osoby se považuje pobočka nebo dceřiná obchodní korporace právnické osoby, které je společníkem.
(2) Zaměstnanec právnické osoby zřízené za účelem výkonu advokacie se pro účely právní úpravy boje proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu považuje za zaměstnance všech společníků této právnické osoby, kteří jsou členy statutárního orgánu této právnické osoby, pokud nelze určit, pro kterého společníka zaměstnanec v rámci výkonu závislé práce plnil povinnosti podle tohoto zákona nebo tyto povinnosti plnit měl. Věta první se použije obdobně i na fyzickou osobu, která je pro právnickou osobu zřízenou za účelem výkonu advokacie činná jinak než v základním pracovněprávním vztahu.
(3) Za povinnosti podle § 16, 21 až 22, 23, § 24 odst. 1 a § 24a odpovídá pouze ten společník právnické osoby zřízené za účelem výkonu advokacie, který byl pověřen podle § 22a, pokud k takovému pověření došlo. Při pověření osoby a rozsahu jejích povinností podle věty první se na právnickou osobu zřízenou za účelem výkonu advokacie hledí, jako by byla povinnou osobou namísto jejích společníků. Tímto není dotčena odpovědnost společníků, kteří jsou členy statutárního orgánu, za porušení povinností podle § 22a a možnost Úřadu požadovat plnění povinností podle § 24 odst. 1 nebo 3 po kterémkoliv společníkovi právnické osoby zřízené za účelem výkonu advokacie samostatně.