§ 192 Průběh valné hromady

ZOKzákon č. 90/2012 Sb. · Díl 3 – Orgány společnosti · znění od 19. 7. 2024

Lidsky řečeno

Tento paragraf stanovuje pravidla pro zpochybnění a přezkoumání platnosti rozhodnutí valné hromady. Týká se společníků firem, kteří nesouhlasí s přijatým usnesením a chtějí se domáhat jeho neplatnosti. Řeší také podmínku podání protestu a situace, kdy se tato pravidla nepoužijí.

Pokud právo na napadení usnesení nespolečníte v zákonné lhůtě nebo soud návrh zamítne, platnost usnesení valné hromady už nejde přezkoumávat, pokud jiný předpis neříká něco jiného.
Společník se nemůže domáhat neplatnosti usnesení, pokud proti němu nepodal odůvodněný protest (formální nesouhlas), ledaže k tomu měl závažný důvod.
Pokud vznikne pochybnost o tom, zda byl protest podán, platí právní domněnka, že podán byl.
Firma si může ve společenské smlouvě (zakladatelském dokumentu) určit, že povinnost podat protest pro napadení usnesení neplatí.

Pozor: Dejte si pozor na to, že bez včasného a odůvodněného protestu přímo na valné hromadě se již nemusíte mít možnost neplatnosti usnesení dovolat, pokud to vaše společenská smlouva neupravuje jinak.

Zjednodušené vysvětlení vzniká automaticky a nenahrazuje odbornou radu. Závazné je úřední znění níže.

Úřední znění

(1) Nebylo-li právo podle § 191 uplatněno v zákonné lhůtě, případně nebylo-li návrhu na vyslovení neplatnosti vyhověno, nelze platnost usnesení valné hromady již přezkoumávat, ledaže jiný právní předpis stanoví jinak.

(2) Neplatnosti usnesení valné hromady se společník nemůže dovolávat, nebyl-li proti usnesení valné hromady podán odůvodněný protest, ledaže navrhovatel nepodal protest ze závažného důvodu.

(3) Je-li sporné, zda byl protest podán, má se za to, že podán byl.

(4) Určí-li tak společenská smlouva, odstavec 2 se nepoužije.

Zdroj: e-Sbírka