§ 2942 Škoda způsobená vadou výrobku

OZzákon č. 89/2012 Sb. · Pododdíl 2 – Zvláštní ustanovení · znění od 1. 1. 2026

Lidsky řečeno

Tento paragraf upravuje odpovědnost za škodu způsobenou vadou výrobku a týká se výrobců i dodavatelů součástek. Určuje přesné podmínky, za kterých se škůdce (ten, kdo škodu způsobil) může zprostit povinnosti tuto škodu hradit. Zajišťuje také, že tato pravidla nelze smluvně obcházet v neprospěch poškozeného.

  • Výrobce se zbaví povinnosti platit škodu, pokud prokáže, že si ji zavinil sám poškozený nebo osoba, za kterou poškozený odpovídá.
  • Odpovědnosti se lze vyhnout například tehdy, pokud výrobek nebyl uveden na trh, vada vznikla až později nebo výrobek nebyl vyroben pro podnikatelské účely.
  • Škůdce neodpovídá za škodu ani v případě, že vada byla způsobena dodržením závazných právních předpisů nebo ji tehdejší vědecké a technické poznatky nedokázaly odhalit.
  • Výrobce jednotlivé součástky se zachrání, pokud prokáže, že vadu způsobila až konstrukce celého výrobku nebo návod k němu.
  • Jakákoliv dohoda nebo prohlášení, ve kterém by se poškozený předem vzdal práva na náhradu škody, je neplatné a nepřihlíží se k němu.
Pozor: Dejte si pozor na to, že se z povinnosti k náhradě škody nevyvláknete pouhou dohodou s odběratelem – zákon jakékoliv smlouvy popírající tato pravidla zakazuje.
Zjednodušené vysvětlení vzniká automaticky a nenahrazuje odbornou radu. Závazné je úřední znění níže.
Úřední znění

(1) Povinnosti k náhradě škody způsobené vadou výrobku se škůdce zprostí, jen prokáže-li, že škodu zavinil poškozený nebo ten, za jehož čin poškozený odpovídá.

(2) Povinnosti k náhradě škody se tato osoba rovněž zprostí, prokáže-li, že

a) výrobek na trh neuvedla,

b) lze důvodně předpokládat s přihlédnutím ke všem okolnostem, že vada neexistovala v době, kdy byl výrobek na trh uveden, nebo že nastala později,

c) výrobek nevyrobila pro prodej nebo jiný způsob použití pro podnikatelské účely, ani že výrobek nevyrobila nebo nešířila v rámci své podnikatelské činnosti,

d) vada výrobku je důsledkem plnění těch ustanovení právních předpisů, která jsou pro výrobce závazná, nebo

e) stav vědeckých a technických znalostí v době, kdy uvedl výrobek na trh, neumožnil zjistit jeho vadu.

(3) Kdo vyrobil součást výrobku, zprostí se povinnosti k náhradě škody, prokáže-li, že vadu způsobila konstrukce výrobku, do něhož byla součást zapracována, nebo že ji způsobil návod k výrobku.

(4) Vzdá-li se druhá strana předem práva na náhradu škody zcela nebo zčásti, nepřihlíží se k tomu.

(5) K ujednáním odporujícím odstavcům 1 až 4 se nepřihlíží.

Zdroj: e-Sbírka

Interested in White Label?

Offer our services as your own, with your identity and website design.

For agents, accountants, tax advisers and law firms

Become a White Label partner