§ 2915 Škoda způsobená několika osobami

OZzákon č. 89/2012 Sb. · Pododdíl 1 – Obecná ustanovení · znění od 1. 1. 2026

Lidsky řečeno

Tento paragraf upravuje pravidla pro případ, kdy škodu způsobí více škůdců společně. Stanovuje, kdy jsou všichni škůdci povinni uhradit škodu společně a nerozdílně (tedy že poškozený může vymáhat celou částku po kterémkoliv z nich). Týká se podnikatelů a firem, které se dostanou do situace, kdy odpovídají za škodu společně s jinými osobami nebo prostřednictvím svých pomocníků.

  • Pokud za škodu odpovídá více škůdců, hradí ji společně a nerozdílně (všichni společně ručí za celou škodu).
  • Má-li některý škůdce podle jiného zákona limit na výši náhrady, ručí společně a nerozdílně s ostatními jen do výše tohoto limitu.
  • Společná náhrada platí i v situaci, kdy více osob spáchalo samostatné nezákonné činy a nelze přesně určit, kdo z nich škodu způsobil, ale u každého to bylo téměř jisté.
  • Soud může ve výjimečných případech rozhodnout, že škůdce uhradí škodu jen podle míry své účasti nebo pravděpodobnosti.
  • Soud nemůže rozdělit náhradu podle účasti, pokud se škůdce na způsobení škody vědomě podílel, podporoval jiného škůdce, nebo jde o škodu způsobenou jeho pomocníkem.
Pozor: Dejte si pozor na to, že pokud škodu způsobíte společně s někým dalším nebo prostřednictvím svého pomocníka, můžete být vyzváni k úhradě celé škody vy sami, i když jste se na ní podíleli jen částečně.
Zjednodušené vysvětlení vzniká automaticky a nenahrazuje odbornou radu. Závazné je úřední znění níže.
Úřední znění

(1) Je-li k náhradě zavázáno několik škůdců, nahradí škodu společně a nerozdílně; je-li některý ze škůdců povinen podle jiného zákona k náhradě jen do určité výše, je zavázán s ostatními škůdci společně a nerozdílně v tomto rozsahu. To platí i v případě, že se více osob dopustí samostatných protiprávních činů, z nichž mohl každý způsobit škodlivý následek s pravděpodobností blížící se jistotě, a nelze-li určit, která osoba škodu způsobila.

(2) Jsou-li pro to důvody zvláštního zřetele hodné, může soud rozhodnout, že škůdce nahradí škodu podle své účasti na škodlivém následku; nelze-li účast přesně určit, přihlédne se k míře pravděpodobnosti. Takto nelze rozhodnout, pokud se některý škůdce vědomě účastnil na způsobení škody jiným škůdcem nebo je podněcoval či podporoval nebo pokud lze připsat celou škodu každému škůdci, byť jednali nezávisle, nebo má-li škůdce hradit škodu způsobenou pomocníkem a vznikla-li povinnost k náhradě také pomocníkovi.

Zdroj: e-Sbírka

Interested in White Label?

Offer our services as your own, with your identity and website design.

For agents, accountants, tax advisers and law firms

Become a White Label partner